Cas étrange d’une montre volée qui a nécessité le transfert de deux magistrats

Par l’avocat Haresh Raichura

En 1947, un homme a déposé une plainte au tribunal selon laquelle le neveu d’un inspecteur de police avait volé la montre-bracelet de son fils.

Le magistrat n’a pas voulu déplaire à l’inspecteur de police. Il a donc continué à ajourner l’affaire.

Le plaignant a écrit une lettre à la Haute Cour. La semaine suivante, le magistrat a été transféré.

Un nouveau magistrat est arrivé.

Il a également ajourné l’affaire. Il a convoqué le plaignant et l’inspecteur de police à son domicile et a fait pression sur le plaignant pour qu’il retire sa plainte.

Le plaignant a refusé.

Il a écrit une autre lettre à la Haute Cour.

La semaine prochaine, le deuxième juge a également été muté. Il a également été contraint de démissionner par la Haute Cour.

L’affaire était désormais devant un troisième magistrat.

Il a examiné le boîtier et a demandé à la plainte : « Comment pouvez-vous dire avec certitude que cette montre-bracelet appartient à votre fils ? »

Le plaignant a répondu : « Ouvrez le couvercle de ma montre-bracelet. Le nom de mon fils y est gravé. »

Le juge a appelé l’horloger.

Le couvercle de la montre-bracelet a été ouvert.

Là, le nom du fils du plaignant était gravé en petites lettres, comme « PCThakkar »…..!!!

Le neveu de l’inspecteur de police a été condamné.

L’affaire s’est produite devant le tribunal du village de Vadia, dans le Gujarat.

Le nom du plaignant était feu Chhagan Bhovan.