Felon ne montre aucun remords lors de l’audience de détermination de la peine pour 34 chefs d’accusation

Ce matin, Donald Trump a été condamné à un grand RIEN, et il en est fou.

Après avoir obtenu trois reports du tribunal, dont un en septembre parce que ce serait une « ingérence politique » de le condamner alors que les gens votaient, Trump a immédiatement fait volte-face et a affirmé que ce serait une « ingérence politique » de condamner le président élu.

Ses avocats John Sauer (le futur solliciteur général) et Todd Blanche (le futur procureur général adjoint) ont fait d’étranges affirmations sur le « privilège du président élu » qui s’applique pendant la transition.

L’immunité du président en exercice s’étend jusqu’à la brève période de transition au cours de laquelle le président élu se prépare à assumer le pouvoir exécutif des États-Unis, et les tribunaux n’ont donc pas l’autorité nécessaire pour statuer sur les poursuites pénales intentées contre lui.

Ils ont exigé un sursis immédiat pour faire appel du rejet de leur requête en annulation du verdict parce qu’il avait été obtenu à l’aide de preuves officielles. Et ils ont passé la semaine dernière à courir de tribunal en tribunal dans le but d’empêcher leur client d’affronter un minimum de responsabilité.

Mais ils ont été déjoués par le juge Juan Merchan, qui a rendu la peine si légère qu’ils n’avaient pratiquement rien à redire. La peine promise de libération inconditionnelle, ainsi que la dispense de comparaître virtuellement, ont coupé court à leur affirmation selon laquelle perdre ne serait-ce qu’une seconde du temps précieux de Trump pendant la transition compromettait la sécurité nationale.

Condamner un président pendant sa transition « crée un risque constitutionnellement intolérable de perturbation de la sécurité nationale et des intérêts vitaux de l’Amérique ». Et s’il faut retenir quelque chose de la décision du tribunal de première instance de laisser le président Trump comparaître virtuellement et de l’indication qu’il ne l’incarcérera pas, c’est que tout le monde s’accorde sur l’existence de tels risques. Mais laisser le prononcé de la peine avancer crée un précédent selon lequel il s’agit de risques admissibles.

Trump a déposé des requêtes d’urgence auprès du premier département judiciaire et de la cour d’appel de New York, avant de finalement s’effondrer sur les marches de One First Street pour exiger que ses amis le libèrent. Mais pour une fois, la réponse a été « non »… à peine.

La demande de suspension présentée à la juge Sotomayor et renvoyée par elle à la Cour est rejetée, entre autres, pour les raisons suivantes. Premièrement, les violations présumées des preuves lors du procès du président élu Trump devant un tribunal d’État peuvent être examinées dans le cadre du processus ordinaire d’appel. Deuxièmement, le fardeau que la condamnation imposera aux responsabilités du président élu est relativement insignifiant à la lumière de l’intention déclarée du tribunal de première instance d’imposer une peine de « libération inconditionnelle » après une brève audience virtuelle. Les juges Thomas, Alito, Gorsuch et Kavanaugh accorderaient la demande.

(Le juge Kavanaugh a-t-il également reçu une attention personnelle de la part du président élu, ou s’agissait-il uniquement d’Alito ?)

C’est ainsi que l’ancien et futur président a gémi et soupiré tout au long de l’audience de détermination de la peine ce matin, se plaignant que tous les juristes de Fox savaient que les accusations étaient des conneries et que personne n’avait jamais été traité aussi mal que lui. CHASSE AUX SORCIÈRES!

Et puis l’ancien et futur président Crimetime est parti chercher du réconfort auprès de tous les gouverneurs républicains qui se sont rendus en troupe à Mar-a-Lago pour embrasser sa bague.