Kellie Pickler fait face à une bataille juridique concernant la succession de son défunt mari

Kellie Pickler demande au juge de sceller la vidéo de déposition dans le cadre d’un litige successoral avec les parents du défunt mari.

Kellie Pickler devrait être interrogée sous serment par les parents de son défunt mari, Kyle Jacobs, alors que leur différend juridique concernant sa succession s’intensifie, selon des informations récentes. Des documents judiciaires révèlent que les parents de Kyle, Reed et Sharon Jacobs, ont informé Kellie, 38 ans, de leur intention de la déposer dans le cadre d’une récente requête qu’elle a déposée.

En réponse, Kellie s’est précipitée au tribunal quelques jours seulement avant la date prévue de la déposition, exprimant ses inquiétudes quant au fait que sa belle-famille n’était pas disposée à accepter une ordonnance de protection qui garderait confidentielles la transcription et la vidéo de sa déposition. Kellie craignait que la transcription ne soit partagée avec des personnes non impliquées dans l’affaire. Lors d’une audience, le tribunal a décidé que sa déposition se déroulerait comme prévu. Cependant, le juge a émis une ordonnance de protection temporaire, empêchant les deux parties de partager la transcription ou la vidéo de la déposition de Kellie jusqu’à nouvel ordre du tribunal.

La bataille juridique continue. L’ancien candidat d’American Idol a déposé une plainte demandant une décision judiciaire sur qui a droit à certains biens laissés par Kyle. Kellie et Kyle ont commencé leur relation en 2008 et se sont mariés en 2011. Kyle est décédé en février 2023 des suites d’une blessure par balle auto-infligée à l’âge de 49 ans.

Kellie a choisi de ne pas assumer le rôle d’administrateur de la succession de Kyle. Reed et Sharon ont ensuite été nommés co-administrateurs. Dans sa dernière requête, Kellie a informé le tribunal qu’un « différend est survenu entre les parties concernant certains biens personnels prétendument en [Kyle’s] possession avant sa mort. La star de la musique country a mentionné que Reed et Sharon lui avaient envoyé un document intitulé « Liste des actifs ».

Kellie a mentionné que sa belle-famille avait insisté pour qu’elle présente les biens indiqués dans l’assignation à comparaître. L’avocat de Kellie a déclaré : « La liste des actifs contient des éléments qui [Kellie] soit ne possède pas, soit dont la propriété et la possession sont contestées.

La liste de Reed et Sharon comprend la vaste collection d’armes à feu, d’épées, de montres de luxe, d’instruments de musique, de cartes de baseball et même un piano Steinway Grand Model M de Kyle.

De plus, Reed et Sharon ont demandé l’ordinateur portable, l’iPhone et les disques durs de Kyle. Kellie a également affirmé que Reed et Sharon étaient entrés chez elle et avaient pris des objets appartenant à Kyle après son décès. Elle a noté que ses beaux-parents ne lui ont pas encore fourni la liste des objets qu’ils ont retirés ce jour-là. L’artiste a demandé au tribunal de considérer les deux points de vue et de décider à qui appartient légitimement chaque objet. En réponse à la pétition, Reed et Sharon ont accusé Kellie d’avoir violé l’assignation à comparaître émise dans l’affaire d’homologation. Ils ont également réfuté l’affirmation de Kellie selon laquelle elle ignorait l’emplacement de la propriété ou qu’elle contestait la propriété légitime des objets.

Un avocat représentant Reed et Sharon a déclaré : «[Kellie] et son équipe juridique ont donné des détails incohérents sur l’endroit où se trouvent les objets et à qui ils appartiennent légitimement. Comme mentionné précédemment, ils ont reconnu que [Kellie] possède actuellement plusieurs de [Kyle’s] affaires.”

Concernant leur visite à la résidence de Kellie, Reed et Sharon ont affirmé que Kellie leur avait adressé une invitation. Ils ont mentionné qu’elle avait mis de côté certains objets à collectionner. Les parents de Kyle ont expliqué qu’ils n’avaient pas dressé de liste d’objets parce que Kellie était pleinement consciente de ce qu’ils emportaient, car elle leur avait spécifiquement demandé de venir et avait organisé les objets dans un endroit désigné pour eux.

Dans leurs documents juridiques, les parents de Kyle ont fait référence au contrat de mariage entre Kyle et Kellie, qui décrivait la propriété de leurs actifs. Kyle est décédé dans la maison du Tennessee qu’il partageait avec Kellie.

A l’époque, le chanteur était présent mais dans une autre pièce. L’autopsie a indiqué que Kyle n’avait aucun médicament dans son organisme, mais qu’il avait des antécédents de « pseudo-convulsions, d’hémorragies gastro-intestinales, d’enzymes hépatiques élevées et de consommation chronique d’alcool ». Kyle était un auteur-compositeur talentueux qui a collaboré avec des artistes renommés comme Garth Brooks, Trace Adkins, Tim McGraw, Kelly Clarkson et bien d’autres. La bataille juridique entre Kellie Pickler et les parents de son défunt mari Kyle Jacobs souligne les défis auxquels les familles sont confrontées lorsque des différends surviennent concernant la succession d’un être cher.

Avec une forte émotion, ce cas met en évidence l’importance d’une planification successorale et d’une communication claires. Alors que le tribunal aborde des questions complexes telles que les actifs contestés et la confidentialité, le résultat dépendra des preuves, des arguments juridiques et potentiellement des termes d’un accord prénuptial. Pour l’instant, l’ordonnance de protection temporaire offre à Kellie un certain réconfort, mais le conflit en cours reflète les profondes complexités personnelles et juridiques impliquées lorsque la famille, le deuil et l’héritage s’entremêlent.