Les lauréats du concours Philip C Jessup Moot et du concours NLU Delhi

Concours de plaidoirie de Philip C Jessup : stratégies et conseils pour gagner

–

Entretien avec Vishwam Jindal (publié le 25 janvier 2011)

La NLU de Delhi a marqué l’histoire en devenant la plus jeune université à participer à la finale mondiale du concours international de plaidoirie Jessups. Voici une interview exclusive de Shreya Rastogi et Akshay BD (les plaideurs) :

Q. Des commentaires sur le problème du Jessup’s Moot de cette année ?

Le problème est vraiment intéressant. Il concerne un différend sur de nombreux domaines allant des attaques de drones à la loi anti-corruption en passant par l’interdiction des vêtements portés par les tribus. Un tel assortiment de domaines couverts en fait véritablement un problème de classe mondiale.

Q. Avez-vous déjà eu peur de perdre une manche ?

Oui, pour être honnête. Nous avons eu très peur lors du tour préliminaire contre l’IIT Kharagpur, où le juge nous a interrogés sur des questions complexes concernant le problème théorique. Ensuite, lors de la finale, l’équipe de NUJS a été fabuleuse, ce qui nous a non seulement fait peur, mais a également ébranlé notre confiance.

Q. Comment s’est déroulée la préparation des autres équipes ?

Toutes les équipes étaient vraiment bien préparées. Nous pensons que l’on peut s’attendre à cela aux Jessups, que les gens appellent aussi la Coupe du Monde de Mooting. L’équipe de NUJS Kolkata (comme nous l’avons mentionné plus tôt) et de l’IIT Kharagpur ont été remarquables. Nous avons entendu dire que NLU Jodhpur était également excellente, même si nous ne les avons pas affrontées.

Q. Des projets de préparation particuliers pour la finale mondiale ?

Oui, nous avons mis de côté quelques domaines sur lesquels nous devons travailler pour exceller dans les épreuves mondiales. Nous avons entendu dire que le mooting à l’échelle internationale est très différent de celui que nous pratiquons ici en Inde. Par exemple, il faut être très méticuleux quant à la gestion de son temps.

De plus, les arguments sont généralement de style conversationnel. Nous allons travailler dessus.

Q. Avez-vous appris des leçons que vous aimeriez partager avec votre communauté de plaideurs ?

NIVEAU DE RECHERCHE : Nous pensons qu’il est très important d’orienter vos recherches dans la bonne direction. Il faut examiner l’intention derrière le problème et l’objectif de l’argumentation. Ensuite, les arguments doivent être formulés en conséquence.

PROCÈS ORAUX : Les plaidoiries orales doivent être simples et concises. Il n’est pas nécessaire de discuter de tous les points de vue exposés dans les mémoires. Présentez vos meilleurs arguments et veillez à ce qu’ils soient structurés.

Plus important encore, rien ne remplace le TRAVAIL DUR.

Q. Un message à l’intention de la communauté des étudiants en droit dans son ensemble ?

(Souriant et rougissant)

Nous pensons qu’il existe de nombreux domaines du droit qui n’ont pas été explorés. Il faut explorer les domaines nouveaux et émergents du droit. Plus important encore, vous devez vous y retrouver, si vous ne vous voyez pas dans la position que vous visez, cela ne sert à rien !

—

Pour en savoir plus sur le concours de plaidoirie Philip C. Jessup, cliquez ici.

Remarque : Cet article a été publié pour la première fois le 20 mai 2022. Nous l’avons republié le 11 juillet 2024.