Les plaignants de BLM à Washington subissent un revers dans le procès pour « attaque illégale » de l’ère Trump

Arnold & Porter Kaye Scholer et d’autres avocats de Black Lives Matter District of Columbia (BLMDC) ont subi un revers le 4 juillet lorsqu’un juge fédéral a rejeté l’un de leurs arguments clés dans la prétendue « attaque brutale » de juin 2020 contre des manifestants qui protestaient contre le meurtre de George Floyd.

« Les réclamations du BLMDC en vertu du DC First Amendment Assemblies Act et pour négligence en soi ne découlent pas directement de la Constitution et n’exigent pas du BLMDC qu’il plaide une violation constitutionnelle en tant qu’élément, ce qui signifie qu’il ne s’agit pas de réclamations formulées pour une violation de la Constitution en vertu du Westfall Act », a écrit jeudi le juge de district américain Dabney L. Friedrich du district de Columbia dans un mémoire. « Pour toutes ces raisons, la Cour rejette l’objection du BLMDC à la certification. »