Matthew Carey, ancien député du comté de Franklin, fait face à des accusations

Matthew Carey, ancien député du comté de Franklin, fait face à des accusations fédérales pour violation des droits civils d’un détenu.

Un acte d’accusation de trois chefs d’accusation rendu public hier accuse Matthew Carey, un ancien adjoint du bureau du shérif du comté de Franklin, dans l’Ohio, d’avoir violé les droits civils d’une personne en détention provisoire. Carey, 27 ans, de Grove City, Ohio, fait face à deux chefs d’accusation de privation du détenu de ses droits constitutionnels et à un chef de complot lié à ses actes alors qu’il travaillait au centre correctionnel du comté de Franklin en mars 2022.

Détails des allégations

L’acte d’accusation indique que pendant son quart de travail, Carey a révélé à un autre détenu les accusations portées contre un détenu en détention provisoire. Carey aurait révélé que la victime avait été accusée d’une infraction sexuelle, faisant du détenu une cible à haut risque pour les attaques de la part d’autres prisonniers. L’autre détenu aurait interprété les remarques et les gestes de Carey comme un signal pour agresser la victime.

Les actions de Carey auraient conduit à l’incapacité de protéger la victime contre tout préjudice, malgré son rôle d’agent chargé de l’application de la loi. L’acte d’accusation affirme que Carey n’avait aucune raison légitime d’application de la loi de partager des informations aussi sensibles et, ce faisant, il a incité à une agression sans prendre aucune mesure préventive pour protéger la victime d’un préjudice potentiel.

Violations des droits civiques et accusations de complot

Carey fait face à deux chefs d’accusation pour violation des droits civils de la victime sous couvert d’application de la loi. La première accusation concerne le droit constitutionnel de la victime à ne pas subir de force excessive. Le deuxième concerne le droit de la victime d’être protégée contre le mépris délibéré d’un député à l’égard d’un préjudice important, qui a finalement conduit à des blessures corporelles. De plus, Carey fait face à un chef d’accusation de complot pour son rôle dans la facilitation de l’agression contre la victime.

L’acte d’accusation souligne également que les actions présumées de Carey ont de graves implications juridiques, chaque chef d’accusation étant passible d’une peine potentielle pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison.

Surveillance juridique et enquête

L’affaire est supervisée par la chef criminelle adjointe Jessica W. Knight et l’avocat Cameron Bell de la Division des droits civils du ministère de la Justice. L’enquête a été menée par le bureau extérieur du FBI à Cincinnati, dirigé par l’agent spécial en charge Elena Iatarola. Les poursuites sont dirigées par le procureur américain Kenneth L. Parker pour le district sud de l’Ohio.

Les accusations de violation des droits civils d’un détenu impliquent que des responsables de l’application des lois abusent de leur autorité et enfreignent les protections constitutionnelles d’un détenu. Les violations courantes comprennent :

Force excessive : utilisation d’une force physique inutile ou disproportionnée lors d’une arrestation ou lors de la gestion des détenus. Défaut de protection : lorsque les agents ne parviennent pas à protéger les détenus contre tout préjudice, comme les agressions de la part d’autres prisonniers. Complot : agents collaborant avec d’autres pour nuire ou mettre en danger un détenu, comme divulguer des informations menant à une attaque. Traitement discriminatoire : cibler ou maltraiter des détenus en fonction de leur race, de leur sexe ou d’autres caractéristiques protégées. Détention ou conditions illégales : soumettre les détenus à des conditions inconstitutionnelles, telles que la surpopulation ou le manque de soins médicaux.

La violation des droits civils d’un détenu peut entraîner des poursuites pénales en vertu des lois fédérales, telles que le Civil Rights Act et l’article 242 du titre 18 du Code américain, qui érige en crime le fait pour tout agent chargé de l’application des lois de priver délibérément quelqu’un de ses droits constitutionnels.

Les condamnations pour violation des droits civils peuvent entraîner de lourdes sanctions, notamment des peines de prison et des amendes, et constituent un contrôle important contre les abus de pouvoir dans le système de justice pénale.