La Cour suprême entend une affaire de biais racial USPS impliquant un refus de livraison par courrier.
Une femme au Texas a porté une affaire à la Cour suprême qui pourrait changer la façon dont les Américains sont autorisés à poursuivre le gouvernement fédéral, en particulier le service postal américain (USPS). Lebene Konan, une femme noire qui travaille comme agent immobilier et professionnelle de l’assurance, affirme que les employés postaux ont cessé de livrer du courrier à ses propriétés locatives en raison de sa race. Selon elle, le bureau de poste local est même allé jusqu’à changer la serrure sur sa boîte po et a arrêté toutes les livraisons pendant plusieurs mois. Elle pense que la raison de ce traitement était que le transporteur postal et le maître de poste «n’aimait pas l’idée qu’une personne noire» possédait les propriétés dans ce quartier.
Konan a déposé une plainte basée sur une loi qui existe depuis 1946. Cette loi donne aux gens la possibilité de poursuivre le gouvernement lorsque les travailleurs fédéraux causent des dommages ou des dommages. Mais il y a une prise. La loi comprend quelques exceptions. L’une de ces exceptions indique que si votre problème a à voir avec le courrier perdu ou mal réalisé, vous ne pouvez pas poursuivre. La principale question dans cette affaire est de savoir si l’expérience de Konan relève de cette exception – ou si le tribunal conviendra que sa plainte concerne la discrimination, pas seulement la perte de courrier.
Au début, un juge du Texas s’est rangé du côté du gouvernement et a rejeté l’affaire. Ce tribunal a déclaré que son procès ne pouvait pas aller de l’avant, car il s’occupait de la livraison du courrier USPS. Mais lorsque l’affaire est allée à la 5e Circuit Court of Appeals de la Nouvelle-Orléans, les juges ne sont pas d’accord. Ils ont statué que Konan devrait être autorisé à porter son cas en justice. Maintenant, l’administration Biden a demandé à la Cour suprême d’annuler cette décision, affirmant qu’elle ouvre la porte à trop de poursuites.
Dans l’argument du gouvernement à la Cour suprême, ils disent que cela pourrait entraîner beaucoup de problèmes pour le service postal. Chaque année, l’USPS gère plus de 116 milliards de courriers pour plus de 166 millions de maisons et d’entreprises. Si cette affaire avance, soutient le gouvernement, toute personne ayant une plainte concernant le courrier perdu ou retardé pourrait potentiellement déposer une poursuite, tant qu’elle prétend qu’un travailleur l’a fait exprès. Cela pourrait lier les tribunaux avec des poursuites ininterruptives et des processus juridiques coûteux.
La Cour suprême entendra les arguments dans l’affaire USPS plus tard cette année et devrait prendre une décision au cours de 2025. Le résultat pourrait non seulement affecter la façon dont le cas de Konan avance, mais aussi remodeler la façon dont les autres peuvent intenter une action en justice contre les agences fédérales lorsqu’ils pensent qu’ils ont été traités injustement.
Le même jour, le tribunal a également pris une autre décision majeure: il a refusé de reconsidérer une décision de justice inférieure qui a annulé la loi du Minnesota interdisant aux personnes de moins de 21 ans de porter des armes de poing en public. Un groupe de juges avait déjà jugé que la loi violait les deuxième et 14e amendements. Ils ont dit que l’État ne pouvait pas empêcher les personnes âgées de 18 à 20 ans d’obtenir un permis de transport simplement à cause de leur âge.
Le Minnesota avait demandé à la Cour suprême d’intervenir, en particulier à la lumière d’une décision récente qui a ajusté la façon dont les tribunaux devraient examiner l’histoire des lois sur les armes à feu lorsqu’ils décident de ce qui est autorisé. Cette affaire a permis une interdiction des armes à feu pour les personnes ayant des ordonnances de non-contention de violence domestique, en utilisant une vision légèrement plus flexible de l’histoire. Pourtant, le tribunal a refusé de reprendre l’affaire Minnesota pour l’instant, de sorte que l’interdiction reste bloquée.
Ensemble, ces affaires reflètent la façon dont les batailles judiciaires en cours continuent de façonner la vie quotidienne, de la livraison de votre courrier à qui peut légalement porter une arme à feu. Et à mesure que ces questions juridiques se déroulent, le rôle de la Cour suprême reste aussi actif et puissant que jamais.
Sources:
Cour suprême pour décider si la femme du Texas qui dit que le courrier n’a pas été livrée parce qu’elle est noire peut poursuivre USPS
La Cour suprême à entendre l’affaire de la femme du Texas qui allègue un facteur de messagerie a refusé la livraison en raison de sa course
