Plus tôt ce matin, le directeur du FBI et auteur du livre pour enfants de Big Lie, Kash Patel, a annoncé que le FBI avait arrêté un juge du Wisconsin. Selon une sérieuse opération d’application de la loi, Patel l’a publié sur les réseaux sociaux dans un article qu’il a déjà supprimé. Presque comme si une personne ayant une véritable compréhension de la façon dont les forces de l’ordre sont censées travailler interviennent pour un conseil contre un indicatif non en fait, décrivant le crime présumé du juge, ce qui revient à refuser de renoncer à son pouvoir de plénière sur sa salle d’audience à des voyous en essayant des minorités aléatoires et en les envoyant à El Salvador.
Comme le note le centre de Brennan, il y a une raison pour laquelle les juges s’opposent généralement à la glace en utilisant leurs palais de justice pour procéder à des arrestations. “En 2018, près d’une centaine de juges ont écrit à l’administrateur de Trump pour dire que lorsque la glace se présente aux palais de justice, cela effraye les gens qui ont besoin d’accéder aux tribunaux pour les assurer la sécurité et leurs communautés.” Cette peur est amplifiée lorsque l’administration est déjà en disques qu’elle n’est pas soucieuse d’envoyer accidentellement quelqu’un qu’ils ramassent à un Goulag El Salvadoran. Pourquoi quelqu’un originaire d’un autre pays ferait-il confiance aux tribunaux pour protéger les droits de ses locataires ou l’aider à obtenir une pension alimentaire pour enfants s’il savait que la glace campera au palais de justice et ne se soucie pas particulièrement que les personnes qu’ils ne deviennent réellement un statut juridique?
Ce n’est pas la première fois que l’administration Trump tente de poursuivre un juge. En 2019, le gouvernement a inculpé un juge du Massachusetts pour obstruction à la justice, affirmant que le juge a prévu de laisser l’homme recherché par les responsables de l’immigration se faufiler une porte arrière du palais de justice après une audience. Ces accusations ont finalement été abandonnées, évitant une confrontation avec la zone de crépuscule légale des flics utilisant des salles d’audience comme opérations de piqûre sans le consentement du juge.
Mais même ce juge n’a pas été arrêté. Les agents de Law & Order: Clown Car Unit n’ont pas donné au juge Dugan l’occasion de se rendre, se sont plutôt traités comme un criminel violent pour avoir prétendument refusé de sacrifier sa souveraineté d’audience.
Le pouvoir absolu qu’un juge exerce sur leur salle d’audience est imprégné des volumes poussiéreux de la loi anglaise ancienne que les originalistes aiment citer sélectivement. Ce sont des dieux dans cette salle et bien qu’il devrait y avoir des répercussions pour abuser de ce pouvoir – comme, lorsqu’ils harcèlent et intimident les enfants innocents – les juges bénéficient d’une énorme déférence pour exécuter la fonction judiciaire. Une partie de cette fonction judiciaire consiste à marquer une délimitation claire entre les forces de l’ordre exécutif et le rôle du juge – et s’assurer que les juges ne sont pas seulement des branches exécutives de fantaisie exige que les juges puissent contrôler leurs palais de justice.
Et pourtant, c’est là qu’ils ont arrêté le juge Dugan, en choisissant de la frapper à 8 heures du matin au palais de justice du comté de Milwaukee au lieu de, vous savez, de sa maison….
Franklyn Gimbel, un éminent avocat de la défense de Milwaukee et ancien procureur fédéral, a qualifié l’arrestation de Dugan de «scandaleux».
“D’abord et avant tout, je sais – en tant qu’ancien procureur fédéral et en tant qu’avocat de la défense depuis des décennies – qu’une personne qui est juge, qui a une résidence qui n’a aucun problème à être trouvée, ne devrait pas être arrêtée, si vous voulez, comme un criminel commun”, a déclaré Gimbel. “Et je suis choqué et surpris que le bureau de l’avocat américain ou le FBI ne l’aurait pas invitée à se présenter et à accepter le processus s’ils voulaient lui facturer un crime.”
Oui, mais l’arrestation à son domicile n’impliquerait pas le même manque de respect à l’état de droit que de se réintégrer sur un palais de justice pour arrêter un juge. Il s’agit, bien sûr, de l’objectif par lequel chaque action d’administration Trump doit être vue. C’est pourquoi cela monte sur les réseaux sociaux avant de pouvoir obtenir un acte d’accusation. C’est pourquoi ils continuent de déplacer les gens en violation des ordonnances du tribunal. Et c’est pourquoi ils continuent de jouer à Photoshop avec des tatouages.
Donc, oui, ils voulaient arrêter un juge. Et, oui, ils voulaient s’assurer que c’était un événement éclaboussant dans un palais de justice. Tout est un concours dans le but d’éroder la foi dans l’état de droit.
Incroyable que les gens qui s’habillent dans des robes ne sont pas les cosplayeurs de ce scénario. D’un autre côté, le gars dont la qualification pour gérer le FBI écrit un conte de fées pour les enfants de 4 ans au sujet des élections de 2020 mettant une farce totalement pistes.
Joe Patrice est rédacteur en chef de ci-dessus de la loi et co-animateur de Penser comme un avocat. N’hésitez pas à envoyer des conseils, des questions ou des commentaires par e-mail. Suivez-le sur Twitter ou Bluesky si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose de nouvelles sportives universitaires. Joe est également directeur général de RPN Executive Search.
