La Cour suprême entendra les arguments sur l’opportunité de maintenir la règle du « bon voisin » de l’EPA

Accueil Nouvelles quotidiennes La Cour suprême entendra les arguments sur la question de savoir si…

Cour suprême des États-Unis

La Cour suprême entendra les arguments sur l’opportunité de maintenir la règle du « bon voisin » de l’EPA

Par Debra Cassens Weiss

22 décembre 2023, 9h22 CST

La Cour suprême des États-Unis entendra des plaidoiries en février pour examiner une requête d’urgence visant à suspendre la règle du « bon voisin » de l’Agence américaine de protection de l’environnement, qui vise à freiner la pollution qui dérive vers les États sous le vent.

La Haute Cour a accepté mercredi d’envisager la suspension de quatre affaires consolidées intentées par des sociétés énergétiques, des groupes commerciaux et les États de l’Ohio, de l’Indiana et de la Virginie occidentale, rapporte le New York Times.

D’autres publications couvertes incluent SCOTUSblog, Law.com et le Washington Post.

« La brève ordonnance du tribunal n’a pas suspendu le programme entre-temps ni ajouté l’affaire au rôle du tribunal quant au fond », rapporte le New York Times. « Les plaidoiries dans les affaires qui parviennent au tribunal par voie de requête d’urgence, comme dans ce cas-ci, sont assez rares. »

Steve Vladeck, professeur à la faculté de droit de l’Université du Texas, a déclaré que depuis 1971, la Cour suprême n’avait entendu des plaidoiries sur des demandes d’urgence que deux fois auparavant, selon Law.com. Les deux cas impliquaient des contestations des politiques COVID-19 de l’administration Biden, a déclaré Vladeck dans un article sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.

L’ordonnance de la Cour suprême permet à l’affaire EPA de se poursuivre également devant la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia, où les mémoires d’ouverture sont attendus le 26 janvier, rapporte SCOTUSblog. La cour d’appel a refusé de suspendre le projet pendant qu’elle examine la contestation.

La règle obligeait les États à lutter contre les oxydes d’azote responsables du smog qui affectent d’autres États. Vingt-trois États n’ont pas réussi à convaincre l’EPA que ses plans étaient adéquats. Dans le litige qui a suivi, les sept cours d’appel fédérales ayant entendu des contestations ont bloqué l’action de l’EPA dans 12 de ces États, selon le New York Times.

L’Ohio a fait valoir que les réductions obligatoires « sont potentiellement irréalisables » et pourraient laisser l’État avec une capacité de production d’électricité insuffisante, selon le Washington Post.

Les États-Unis soutiennent qu’imposer une suspension « imposerait des conséquences négatives sur la santé et des charges réglementaires supplémentaires aux États sous le vent et à leurs citoyens – violant ainsi l’objectif central de la disposition de bon voisinage ».

Les affaires sont Ohio contre EPA, Kinder Morgan contre EPA, American Forest & Paper Association contre EPA et US Steel Corp. contre EPA.