L’appel de la condamnation pour meurtre de Derek Chauvin rejeté par la Cour suprême

L’ancien Derek Chauvin a épuisé les derniers recours pour tenter d’annuler sa condamnation pour le meurtre de George Floyd. La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de Chauvin d’entendre son cas. À l’été 2020, Chauvin a été filmé en train d’appuyer son genou pour George Floydle cou pendant environ neuf minutes et 29 secondes. Trois autres policiers impliqués ont été inculpés et purgent des peines plus courtes.

En avril 2021, un jury composé de 12 personnes du comté de Hennepin a déclaré Derek Chauvin coupable de meurtre au deuxième degré, meurtre au troisième degré et homicide involontaire coupable au deuxième degré pour la mort de George Floyd. Avant le procès, la ville de Minneapolis a annoncé un règlement de 27 millions de dollars avec la succession Floyd dans le cadre de l’action civile pour mort injustifiée connexe. L’ancien officier a été condamné à 22 ans de prison en juin 2021. En décembre 2021, Chauvin a plaidé coupable d’avoir violé les droits civils de Floyd et a été condamné à 21 ans de prison fédérale, qu’il purge en même temps que sa peine d’État.

En avril 2023, une cour d’appel du Minnesota a confirmé la condamnation de Chauvin après que l’avocat de Chauvin ait contesté la décision du tribunal de première instance de ne pas déplacer le procès du Minneapolis. La Cour suprême du Minnesota a rejeté l’affaire en juillet 2023. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’affaire de l’État en novembre 2023, bien que l’appel de Chauvin contre ses accusations fédérales soit toujours en instance devant la Haute Cour.

L’appel de Chauvin affirmait qu’il était incorrect pour le tribunal de première instance de refuser un changement de lieu et affirmait qu’il s’était vu refuser un procès équitable en raison de la publicité préalable au procès. Il a également cherché à annuler sa condamnation fédérale, arguant qu’il n’aurait pas plaidé coupable s’il avait eu connaissance des causes alternatives potentielles de la mort de Floyd.

Le changement de lieu futile

Les accusés perdants dans des affaires très médiatisées prétendent souvent qu’un changement de lieu est nécessaire parce que le jury peut être partial à leur encontre. Bien que cet argument ait pu être raisonnable à l’époque où les journaux et les télévisions locales étaient plus répandus, il n’est plus très valable aujourd’hui. Le monde moderne où les vidéos sont mises en ligne et partagées instantanément sur les réseaux sociaux est un monde dans lequel les nouvelles se propagent instantanément dans le monde entier. Comme l’a souligné le juge de première instance, il n’y avait aucun coin du Minnesota où les nouvelles de George Floyd n’étaient pas publiées partout.

Bien que cet argument soit futile, les avocats de Chauvin sont légalement tenus de présenter tous les arguments viables en appel. Même les accusés comme Chauvin méritent une représentation juridique compétente. Bien que le changement de lieu soit un argument perdant, il arrive parfois que même un argument perdant puisse trouver des oreilles réceptives. On pensait autrefois que la ségrégation et le droit à l’avortement étaient permanents, mais même des arguments juridiques impossibles peuvent avoir une chance de réussir. Cependant, le cas de Chauvin n’était pas celui qui a permis de surmonter les obstacles.

Dois-je engager un avocat de la défense pénale ?

Si vous avez été accusé d’avoir commis un crime, il est dans votre intérêt de consulter un professionnel qualifié. avocat de la défense pénale. Votre avocat peut vous aider à faire valoir une défense disponible dans votre cas et peut vous représenter devant le tribunal.