Les juges vont examiner la poursuite pour collecte de données des investisseurs Meta et le calcul des paiements Medicare

NOUVELLES SCOTUS

La Cour suprême a ajouté lundi deux affaires à son calendrier de plaidoiries pour le mandat 2024-25. Dans une liste d’ordonnances de leur conférence privée la semaine dernière, les juges ont accepté de se prononcer sur une affaire impliquant le calcul des paiements de Medicare ainsi que sur une affaire de fraude en valeurs mobilières contre le géant des médias sociaux Meta.

Une fois de plus, les juges n’ont pas donné suite à un groupe de pétitions les exhortant à se prononcer sur la constitutionnalité des interdictions de soins d’affirmation de genre pour les mineurs au Tennessee et au Kentucky. Ils n’ont pas non plus donné suite à un groupe de pétitions contestant l’interdiction des armes d’assaut et des chargeurs de grande capacité dans l’Illinois.

Les juges ont accordé un contrôle dans l’affaire Facebook contre Amalgamated Bank, une affaire dans laquelle les actionnaires de la société alors connue sous le nom de Facebook allèguent que la société les a fraudés lorsqu’elle a déposé un formulaire auprès de la Securities and Exchange Commission indiquant que l’utilisation abusive des données personnelles de ses utilisateurs par des tiers constituait un risque hypothétique qui pourrait avoir un effet négatif sur l’entreprise s’il se réalisait réellement. En réalité, affirment les actionnaires, la société britannique de conseil politique Cambridge Analytica avait déjà abusé des données personnelles des utilisateurs de Facebook lorsque Facebook avait rempli le formulaire. La Cour d’appel américaine du 9e circuit a autorisé le procès, incitant Facebook à s’adresser à la Cour suprême. John Elwood a discuté de l’affaire plus en détail la semaine dernière dans sa chronique Relist Watch.

[Disclosure: Tom Goldstein, the publisher of SCOTUSblog (and my husband) represented the shareholders in the court of appeals.]

Les juges ont également accepté de se saisir de l’affaire Advocate Christ Medical Center c. Becerra, dans laquelle il leur a été demandé de décider comment calculer les paiements de Medicare pour fournir une compensation supplémentaire aux hôpitaux qui soignent un grand nombre de bénéficiaires de Medicare et de patients non assurés – et, en en particulier, comment déterminer, aux fins de ce calcul, si les patients ont « droit » à des prestations en espèces par le biais du programme de revenu de sécurité supplémentaire.

Les deux cas accordés lundi seront probablement débattus à l’automne, avec une décision qui suivra dans le courant de 2025.

La cour a également demandé l’avis du gouvernement fédéral dans quatre affaires impliquant trois questions distinctes :

Zilka c. Philadelphie, Tax Review Board, impliquant la clause commerciale de la Constitution et la question de savoir si et comment les États devraient accorder un crédit pour l’impôt à payer à l’extérieur de l’État d’un contribuable. L’affaire a été portée par une femme qui vivait à Philadelphie et travaillait à Wilmington, dans le Del., de sorte qu’elle était soumise à quatre impôts sur le revenu différents : Philadelphie, Pennsylvanie, Wilmington et Delaware. Sunoco contre Honolulu et Shell contre Honolulu, deux affaires visant à tenir les sociétés pétrolières et gazières responsables de leur rôle dans l’augmentation de la consommation de combustibles fossiles et des émissions de gaz à effet de serre, qui ont entraîné des dommages matériels à Honolulu. La question sur laquelle le solliciteur général des États-Unis se prononcera est de savoir si la loi fédérale interdit les réclamations des plaignants en vertu du droit de l’État. Le juge Samuel Alito n’a pas participé aux affaires d’Honolulu. Bien qu’il n’ait pas expliqué la raison de sa récusation, les formulaires de déclaration financière déposés par Alito l’année dernière indiquaient qu’à cette époque, Alito détenait des actions dans trois des sociétés énergétiques impliquées dans les affaires. Walen contre Burgum, un défi à la création de deux nouveaux sous-districts à majorité amérindienne pour la législature du Dakota du Nord.

Il n’y a pas de date limite pour que le solliciteur général des États-Unis dépose ses mémoires.

Les juges se réuniront pour une autre conférence privée le jeudi 13 juin. Les ordres de cette conférence sont attendus le lundi 17 juin à 9h30.

Cet article a été initialement publié dans Howe on the Court.